Noé

• Accueil
• niouzes
• fotos
• Forum
• Livre d'or
• Liens
• Newsletter

Créons nous au passé le présent ou créons-on nous au présent le passé?

On a tous mis au moins une fois si ce n'est pas tout le temps un message perso sur msn qui se la jouait "philosophe" Du genre une question sur la vie, la société etc.

Ben le truc idiot chez moi c'est que j'y prends au sérieux et que j'en fait une dissert^^ Toute façon, on pensera jamais assez donc:

Créons nous au passé le présent  ou créons-on nous au présent le passé?

Il faut d'abord non comparer les deux hypothèses mais les étudier une par une.

Dans le premier cas: "Créons nous au passé le présent ?".

Au premier abord, la question parait simple: Le présent est l'avenir du passé. Or les faits actuels dépendent de nos actions antérieures liées par une relation cause/conséquences.

Cependant on peut se demander si le présent dépend du passé puisqu’il ne s’agit dans les deux cas que d’une position par rapport à un repère. Effectivement, le temps est et, à priori, sera toujours et en cela, les périodes, passé, présent et futur se confondent. Ainsi, il est légitime de se demander si, peu importe nos actions, nous ne modifions pas le présent puisqu’il n’y en a qu’une seule version instantanée. Et donc nous ne pouvons pas savoir si nous sommes vraiment cette cause créant le présent étant donné que nous ignorons si, ayant agis différemment, le présent serait autre. Certains diront que c’est la logique même , pourtant « en l’absence de preuve, il n’y a point de vérité »

Par conséquent, le passé n’étant qu’un écho du présent –et vice-versa – et étant également deux laps de temps pouvant se confondre suivant la datte « repère » on peut douter que l’un soit à l’origine de l’autre puisque le présent EST le passé.

Nous avons donc deux réponses antagoniques et pourtant possibles : la première est que le présent dépend du passé donc nous le créons au passé ; la seconde est que le passé et le présent n’étant qu’une vision du temps selon un repère non impartial et du fait que peu importe le passé il a un futur donc une infinité de présent, le présent n’a d’origine que lui-même et nous ne le créons pas mais ne faisons que le vivre.

Passons ensuite à l’idée « créons-on nous au présent le passé ? » Nous allons élaborer deux points de vue : D’un côté le passé étant une vision du temps, il faut le situer par rapport à un repère comme il est dit plus haut et par conséquent nous le créons effectivement et de l’autre côté, le passé est car bien que le temps soit une dimension, elle n’admet qu’un seul sens et qu’une seule direction. Le présent sera passé, était futur, est présent par contre, le passé ne peut être que passé si l’on a une vision habituelle du temps. Par conséquent, peu importe notre point de vue le passé est par rapport au présent au futur et même au passé.

Pour la première réponse, nous prenons le passé en tant qu’époque au sens humain du terme tandis que dans la seconde, on le comprends comme indépendant de la vision et de la compréhension de l’homme. C'est-à-dire eternel et étant même en dehors d’un jugement s’en rendant compte.

Conclusion : j’ai dit pas mal de conneries mais quelqu’un lisant le texte et le prenant au sérieux pourrait penser que c’est vachement profond comme réflexion. Et d’ailleurs même si c’est un peu court, j’aurais eu 8 fois plus de temps au bac.

10/10 sur 2 votes

1. tibz Le 30/09/2008 à 00:57

2. Idril the elf Le 06/07/2009 à 23:08

Tiens je l'avais pas vu celui-là ! ou alors j'étais pas arrivée jusqu'au bout lol !

Intéressant, intéressant... bon, quant à la conclusion, c'est très bien, mais : à développer !

Je sors...